Onderzoeken

Het gewas groeit goed. Qua productie was er een achterstand vergeleken met de praktijk, maar die achterstand is inmiddels ingehaald. Waar dat van komt kan ik moeilijk aangeven, misschien komt het door een hoger CO2-gehalte in de kas.

Er is in de praktijk veel verschil in gasverbruik. Er zal dus verschillend tegen het uiteindelijke resultaat van deze proef en de rentabiliteit ervan aangekeken worden.
Tijdens de winter was er een flinke overschrijding van het verwachte verbruik. Er werd wel energie bespaard, maar niet zoveel als het model voorspelde. De laatste weken is het gasverbruik 0 m3. Van de overschrijding in de winter is dus weer iets goedgemaakt. Aan de andere kant: als je geen gas gebruikt in de zomerperiode moet je dus CO2 van een externe bron gebruiken. Dat is dus echt een voorwaarde voor dit teeltsysteem.

Er zijn zaken waarin ik nog geïnteresseerd ben. Zo hoorde ik dat mechanisch ontvochtigen ook mogelijk is zonder het toevoegen van warmte: daar zou nog eens naar gekeken moeten worden. Daarnaast is de keuze van het vaste scherm een lastige: in het begin slaat het niet nat, waardoor lichtverlies optreedt als anticondensfolie word toegepast. Later is wel anticondens nodig omdat de vochtproductie van het gewas toeneemt en gewone folie dan grote lichtverliesgevende druppels aan het folie krijgt. Misschien moet de vaste folie als bovenste van de drie doeken gemonteerd worden, in plaats van als onderste, waardoor bij een kleinere Delta T misschien geen condensvorming meer optreedt. En het valt me op dat de temperatuurverdeling binnen de kas niet egaal is. Bij het toepassen van ventilatie met slurven is dat in andere proeven wel een verbetering. Ook daar zou nog naar gekeken kunnen worden.